С пресса: Свободная Пресса — общественно-политическое интернет-издание

Когда концепция объективности изначально развивалась, это не означало, что журналисты свободны от предвзятости. Скорее, он призвал к последовательному методу проверки информации — прозрачному подходу к доказательствам — именно так, чтобы личные и культурные предубеждения не подорвали точность работы.Метод объективен, а не журналист.

Поиск нескольких свидетелей, раскрытие как можно более подробных сведений об источниках или обращение к различным сторонам за комментариями — все это свидетельствует о таких стандартах. Эта дисциплина проверки — это то, что отличает журналистику от других форм коммуникации, таких как пропаганда, реклама, художественная литература или развлечения.

Его специалисты должны сохранять независимость от тех, кого они обслуживают

Независимость — залог надежности.

С одной стороны, это означает, что вы не должны поддаваться соблазну источников, запугивать властью и не поддаваться корыстному интересу. На более глубоком уровне это говорит о независимости духа, непредубежденности и интеллектуальном любопытстве, которые помогают журналисту выходить за рамки своего собственного класса или экономического статуса, расы, этнической принадлежности, религии, пола или эго.

Независимость журналистов, пишут Ковач и Розенштиль, — это не нейтралитет. Хотя редакторы и комментаторы не являются нейтральными, источником их доверия по-прежнему является их точность, интеллектуальная справедливость и способность информировать, а не их преданность определенной группе или результату.Однако в условиях нашей независимости журналисты не должны впадать в высокомерие, элитарность, изоляцию или нигилизм.

Должен служить независимым монитором мощности

Журналистика обладает необычной способностью сторожить тех, чья власть и положение больше всего затрагивают граждан. Он также может предлагать голос безмолвным. Быть независимым наблюдателем за властью означает «присматривать за немногими влиятельными в обществе от имени многих, чтобы защититься от тирании», — пишут Ковач и Розенштиль.

Первые журналисты твердо установили в качестве основного принципа свою обязанность исследовать невидимые уголки общества.

«
”

Роль сторожевого пса часто неверно понимается даже журналистами как означающая «причинять неудобства». Хотя разочарование в тележке, безусловно, может быть результатом сторожевой журналистики, концепция, представленная в середине 1600-х годов, была гораздо менее воинственной. Скорее, он стремился переопределить роль журналиста из пассивной стенографистки в более любопытного наблюдателя, который будет «искать и узнавать новости».”

Роль сторожевого пса также означает больше, чем просто мониторинг правительства. «Первые журналисты, — пишут Ковач и Розенштиль, — твердо установили в качестве основного принципа свою обязанность исследовать невидимые уголки общества. Мир, который они описали, захватил воображение в значительной степени неосведомленного общества, сразу же вызвав восторженных последователей ».

Наконец, цель сторожевого пса выходит за рамки простого обеспечения прозрачности управления и исполнения власти, а также делает известными и понятными эффекты этой силы. Это включает в себя отчеты как об успехах, так и о неудачах.

Журналисты обязаны защищать эту свободу сторожевого пса, не унижая ее легкомысленным образом или используя ее в коммерческих целях.

Он должен предоставить форум для публичной критики и компромисса

Средства массовой информации являются обычными носителями общественного обсуждения, и эта ответственность формирует основу для особых привилегий, которые поставщики новостей и информации получают от демократических обществ.

Эти привилегии могут включать субсидии на распространение или исследования и разработки (более низкие почтовые тарифы на печать, использование общественного спектра вещательными компаниями, развитие и управление Интернетом) для законов, защищающих контент и свободу слова (законы об авторском праве, клевете и защите).

Эти привилегии, однако, не являются предопределенными или бессрочными. Скорее, они назначаются из-за потребности в большом количестве информации. Они основаны на предположении, что журналистика — в силу ее принципов и практики — будет обеспечивать постоянный поток высококачественного контента, который граждане и правительство будут использовать для принятия лучших решений.

Традиционно этот договор заключался между новостными организациями и правительством. Однако новые формы цифровых медиа возлагают ответственность на всех, кто «публикует» контент — для получения прибыли или для личного удовлетворения — в открытом доступе.

Сырье, брошенное на рынок идей, поддерживает гражданский диалог и лучше всего служит обществу, когда оно состоит из проверенной информации, а не только из предубеждений и предположений.

Журналистика также должна пытаться справедливо представлять различные точки зрения и интересы в обществе и помещать их в контекст, а не выделять только конфликтующие грани дебатов. Точность и правдивость также требуют, чтобы общественное обсуждение не игнорировало точки соприкосновения или случаи, когда проблемы не только выявляются, но и решаются.

Журналистика, таким образом, — это больше, чем просто средство для обсуждения или добавление голоса к разговору. Журналистика несет ответственность за повышение качества дебатов путем предоставления проверенной информации и интеллектуальной строгости. Форум без учета фактов не может информировать и унижать, а не улучшать качество и эффективность принятия решений гражданами.

Он должен стремиться сохранить значительный интерес и актуальность

Журналистика — это повествование с определенной целью.Он должен делать больше, чем собирать аудиторию или каталогизировать самое важное. Он должен уравновесить то, что читатели знают, что они хотят, с тем, что они не могут ожидать, но в которых они нуждаются.

Тренеры по писательскому мастерству Рой Питер Кларк и Чип Сканлан описывают эффективное написание новостей как пересечение гражданской ясности, информации, необходимой гражданам для функционирования, и литературной грации, которая является набором навыков репортера в области повествования. Другими словами, часть ответственности журналиста — предоставлять информацию таким образом, чтобы люди были склонны ее слушать.Таким образом, журналисты должны стремиться сделать значимое интересным и актуальным.

Качество измеряется как тем, насколько работа привлекает аудиторию, так и просвещает ее. Это означает, что журналисты должны постоянно спрашивать, какая информация имеет наибольшую ценность для граждан и в какой форме люди с наибольшей вероятностью усвоят ее. В то время как журналистика должна выходить за рамки таких тем, как правительство и общественная безопасность, журналистика, переполненная пустяками и ложным значением, упрощает гражданский диалог и, в конечном итоге, государственную политику.

Он должен держать новости всеобъемлющими и пропорциональными

Журналистика — наша современная картография. Он создает карту, по которой граждане могут ориентироваться в обществе.

Как и любая карта, ее значение зависит от полноты и пропорциональности, в которых значимое имеет большую видимость, чем тривиальное.

Сохранение пропорций в новостях — краеугольный камень правдивости. Раздутие событий ради сенсации, пренебрежение другими, стереотипы или непропорционально негативное отношение — все это делает карту менее надежной.Наиболее полные карты включают все затронутые сообщества, а не только с привлекательными демографическими данными. В наиболее полных рассказах учитываются разные предпосылки и точки зрения.

Хотя пропорция и полнота субъективны, их двусмысленность не уменьшает их значимости.

Его практикующие должны иметь возможность проявлять свою личную совесть

Журналистика, будь то профессиональный писатель для новостной организации или онлайн-участник в публичном пространстве, требует морального компаса и требует личного чувства этики и ответственности.

Поскольку «новости» важны, те, кто сообщает новости, несут ответственность за то, чтобы высказывать свою личную совесть вслух и позволять другим делать то же самое. Они должны быть готовы ставить под сомнение свою собственную работу и отличаться от работы других, если этого требуют справедливость и точность.

Новостным организациям хорошо удается развивать эту независимость, поощряя людей высказывать свое мнение. Беседа и дебаты стимулируют интеллектуальное разнообразие умов и голосов, необходимое для понимания и точного освещения все более разнообразного общества. Наличие разнообразной редакции мало что дает, если эти разные голоса не говорят и не слышат.

Это также вопрос личных интересов. Сотрудники, которых поощряют поднять руку, могут «спасти начальника от самого себя» или защитить репутацию новостной организации, указывая на ошибки, отмечая важные упущения, подвергая сомнению ошибочные предположения или даже раскрывая проступки.

Чувство этики, пожалуй, наиболее важно для отдельного журналиста или онлайн-автора.

Все чаще те, кто публикует «новости», работают изолированно, будь то из кабинета редакции, места сюжета или домашнего офиса.Они могут подавать документы непосредственно для всеобщего сведения без защиты редактирования, второй пары глаз или сотрудничества с другими. Хотя краудсорсинг аудитории может выявлять и исправлять ошибки или дезинформацию, репутация автора и качество публичного диалога, тем не менее, страдают.

Граждане тоже имеют права и обязанности, когда дело доходит до новостей

Средний человек сейчас больше, чем когда-либо, работает как журналист.

Написание записи в блоге, комментирование в социальной сети, отправка твита или «лайк» изображения или публикации, вероятно, включает сокращенную версию журналистского процесса.Человек сталкивается с информацией, решает, правдоподобна она или нет, оценивает ее сильные и слабые стороны, определяет, имеет ли она ценность для других, решает, что игнорировать и что передавать, выбирает лучший способ поделиться ею, а затем нажимает кнопку «отправить » кнопка.

Хотя этот процесс может занять всего несколько минут, по сути, это то, чем занимаются репортеры.

Однако два момента отделяют этот журналистский процесс от конечного продукта — это «журналистика». Первый — мотив и намерение.Цель журналистики — дать людям информацию, необходимую для принятия более эффективных решений в отношении своей жизни и общества. Второе отличие состоит в том, что журналистика предполагает сознательное, систематическое применение дисциплины проверки для получения «функциональной истины», в отличие от чего-то просто интересного или информативного. Тем не менее, хотя процесс имеет решающее значение, это конечный продукт — «рассказ», по которому в конечном итоге судят о журналистике.

Сегодня, когда мир наводнен информацией и новости доступны в любое время и повсюду, между поставщиками журналистики и людьми, которые ее потребляют, формируются новые отношения.

Новый журналист больше не привратник, решающий, что общественность должна и не должна знать. Этот человек теперь является его или ее собственным менеджером по распространению и редактором. Чтобы быть актуальными, журналисты теперь должны проверять информацию, которую потребитель уже имеет или может найти, а затем помочь им понять, что это означает и как они могут ее использовать.

Таким образом, пишут Ковач и Розенштиль: «Первая задача нового журналиста / создателя смысла — проверить, какая информация является надежной, а затем упорядочить ее, чтобы люди могли эффективно ее усвоить.Часть этой новой журналистской ответственности — «предоставить гражданам инструменты, необходимые им для извлечения знаний из недифференцированного потока или слухов, пропаганды, сплетен, фактов, утверждений и утверждений, которые теперь производит система связи».

Это руководство, как и многие другие в разделе Основы журналистики API, в значительной степени основано на исследованиях и учениях Комитета заинтересованных журналистов — консорциума репортеров, редакторов, продюсеров, издателей, владельцев и ученых, которые в течение 10 лет способствовали обсуждению среди тысяч журналистов того, что они делали, как они это делали и почему это важно.Автор, Уолтер Дин, был директором по обучению CCJ, а исполнительный директор API Том Розенштиль ранее был сопредседателем комитета.

Мнение | Байден, Конгресс и свободная пресса

Если гарантия свободы прессы Первой поправкой имеет какое-то значение, это должно означать, что правительство не может конфисковать телефонные и электронные записи репортеров в надежде выкурить их конфиденциальные источники. Эта пугающая тактика, которая все чаще использовалась при администрациях Обамы и Трампа, упрощает преследование утечек, но затрудняет репортерам выполнение своей работы и привлечение лидеров к ответственности. Он представляет собой сочетание официальной тайны и контроля над информацией, что является проклятием для демократии.

Так что хорошо, что президент Байден приказал изменить курс в ответ на многочисленные разоблачения в последние недели о том, что федеральные прокуроры при Дональде Трампе тайно получили записи телефонов и электронной почты журналистов CNN и The Washington Post, очевидно, как часть расследований утечек секретной информации. Изъятые записи включали журналы номеров рабочих телефонов и учетных записей электронной почты, а также личные учетные записи электронной почты репортеров и номера домашних телефонов.

«Это просто, просто неправильно», — сказал Байден в прошлом месяце, конфискуя электронные письма и записи телефонных разговоров репортеров. «Я не позволю этому случиться». Но затем на прошлой неделе The Times сообщила, что министерство юстиции Трампа также тайно изъяло телефонные записи четырех репортеров Times за почти четыре месяца 2017 года — и что расследование продолжается при администрации Байдена.

Дело стало только хуже. Через два дня после того, как министерство юстиции г-на Байдена наконец раскрыло факт изъятия записей телефонных разговоров, The Times сообщила, что министерство также тайно стремилось получить журналы электронной почты репортеров Times.Ни один из журналов не был изъят, но высшее руководство Times в течение трех месяцев подвергалось судебному запрету, поскольку они и юристы газеты боролись за прекращение изъятия. Когда правительство награждает секретность секретностью, возникает вопрос, чьи интересы на самом деле обслуживаются.

Белый дом, как правило, не участвует в прокурорских решениях. Но к прошлым выходным чиновники Министерства юстиции изо всех сил пытались претворить в жизнь обещания Байдена. В связи с переходом к «давней практике», как заявил в субботу официальный представитель, департамент «не будет добиваться принудительного судебного разбирательства при расследовании утечек для получения исходной информации от сотрудников средств массовой информации, выполняющих свою работу.

Существующая политика, которая была обновлена ​​после разногласий времен Обамы с участием репортеров Fox News и Associated Press, направлена ​​на защиту свободы прессы, требуя от прокуроров показать, что записи репортеров имеют важное значение расследования и разрешив тайное изъятие этих записей только в том случае, если уведомление репортера поставит под угрозу это расследование.

На практике, как показывает последняя серия изъятий, преодолеть эти препятствия не так уж и сложно.Особенно когда прокуроры интерпретируют свои собственные правила, чтобы обеспечить соблюдение секретности, СМИ и общественность не могут знать, каковы их доводы, или оспаривать аресты в суде.

Цифровой век только усложнил ситуацию, потому что документы, которые запрашивает правительство, почти всегда находятся в руках третьих лиц, таких как телефонные и интернет-компании, некоторые из которых более старательно, чем другие, защищают информацию своих пользователей. В данном случае Google, который управляет почтовой системой The Times, поступил правильно, отозвав заказ и настояв на уведомлении The Times.

Каким бы важным ни было более эффективное регулирование, Конгрессу также необходимо принять закон, защищающий репортеров от необходимости раскрывать свои источники и, таким образом, рисковать ограничением свободного потока информации, от которого зависит открытое общество. В большинстве штатов действуют так называемые законы о щите. В некоторых штатах право репортера является абсолютным, но правоохранительные органы все еще проводят расследования. Но законы штата не применяются к федеральному преследованию, что особенно важно, потому что дела, связанные с национальной безопасностью, подпадают под федеральную юрисдикцию.

Законопроекты, предлагающие закон о федеральном щите, в последние годы нашли поддержку как у республиканцев, так и у демократов, а также этого совета. Дело не в том, чтобы дать журналистам свободу действий для публикации без учета последствий, а в защите уязвимых источников, таких как информаторы, которые могут быть единственными, кто может разоблачать неправомерное поведение или другие правонарушения со стороны правительства. Несмотря на очевидную необходимость в таком законе, все попытки его принять провалились, увязнув в дебатах о том, кто считается журналистом, что считается законным сбором новостей и должны ли СМИ иметь меньшую защиту в контексте национальной безопасности.

Верховный суд и здесь упустил шанс. В последний раз суд рассматривал дело по этому поводу в 1972 году — почти полвека назад — когда он постановил, что репортеры не имеют права на особые привилегии в отношении передачи информации. Суд заявил, что свобода прессы должна быть сбалансирована с общей обязанностью давать показания о преступном поведении. На практике это привело к мешанине решений федеральных судов низшей инстанции и общей неразберихе в отношении положения закона.В результате защита прессы, предусмотренная Первой поправкой, распространяется настолько, насколько это решает министерство юстиции нынешней администрации. Это вверх ногами; Объем конституционной свободы не должен зависеть от исполнительной власти.

Знакомство с прессой — NBC.

com

«Знакомство с прессой» — самая просматриваемая в Америке и первая в воскресной утренняя передача по связям с общественностью. Каждое воскресное утро на протяжении более 70 лет миллионы американцев подключались к телеканалу, чтобы получить ответы из США.и мировых лидеров, а также услышать анализ, обсуждение и обзор политических событий недели от известных журналистов и экспертов. Признанная консерваторами и либералами, ньюсмейкерами и телевизионными критиками, «Знакомьтесь с прессой» постоянно попадает в заголовки новостей по утрам в понедельник и стала самой цитируемой телевизионной программой в мире.

Созданная как получасовая программа, «Знакомство с прессой» расширилась до одного часа 20 сентября 1992 года. Текущий формат состоит из одного-трех сегментов интервью с участием гостей и ньюсмейкеров национального и международного значения, за которыми часто следуют сегодняшние ведущие. журналисты и корреспонденты NBC News во время круглого стола.

«Знакомьтесь с прессой» — самая продолжительная программа на сетевом телевидении, дебютировавшая на телеканале NBC 6 ноября 1947 года. Премьера состоялась двумя годами ранее в качестве радиопрограммы с Лоуренсом Э. Спиваком, одним из пионеров вещания. , как продюсер и постоянный участник дискуссии. (Он ушел из программы почти 30 лет спустя, в ноябре 1975 года.) С знаменательным выпуском 2 февраля 1997 года «Meet the Press» продолжила традицию лидерства в сфере вещания, став первой сетевой телевизионной программой, которая транслировалась в прямом эфире в цифровом формате. -определение.

«Знакомство с прессой» происходит из NBC Studios в Вашингтоне, округ Колумбия. Однако, когда события диктуют события, программа перемещается в места основных новостных событий. Эти места включают Восточный Берлин, Лондон, Олимпийские игры в Атланте и Пекине, а также места проведения президентских праймериз, национальных съездов демократов и республиканцев и международных встреч на высшем уровне.

Президент Джон Ф. Кеннеди однажды назвал «Знакомьтесь с прессой» «пятьдесят первым штатом». С тех пор каждый мужчина, занимавший Овальный кабинет, за свою карьеру появлялся в программе. 8 февраля 2004 года Тим Рассерт провел эксклюзивное часовое интервью с президентом Джорджем Бушем из Овального кабинета. Это было первое воскресное утреннее интервью Буша с тех пор, как он стал президентом. Каждый вице-президент, начиная с Албена Баркли в 1952 году, каждый госсекретарь от Джона Фостера Даллеса до Кондолизы Райс и каждый министр обороны от Роберта Макнамара до Дональда Рамсфелда (оба раза!) Участвовали в программе.

Анонимные Алкоголики: Пресса / СМИ

Январь 2021 г.

Время от времени мы обращаемся к нашим друзьям в средствах массовой информации, чтобы поблагодарить их за помощь в соблюдении нашей давней традиции анонимности для членов Анонимных Алкоголиков.

Прежде всего, мы хотели бы выразить нашу благодарность. С самого начала А.А. более 85 лет назад мы осознали, что молвы недостаточно, чтобы нести АА. Послание программы надежды и выздоровления многим людям, все еще страдающим алкоголизмом. Нам нужна была помощь — и средства массовой информации были жизненно важной частью этих усилий. По нашим оценкам, на сегодняшний день насчитывается более 2 миллионов успешно выздоравливающих членов Анонимных Алкоголиков в более чем 180 странах, и большая часть этого роста может быть объяснена готовностью журналистов и профессионалов СМИ по всему миру проявить интерес к нашему Сообществу.

Во-вторых, мы приглашаем вас к постоянному сотрудничеству в сохранении анонимности A.A. члены. Принцип анонимности лежит в основе нашего Сообщества. Те, кто не хочет обращаться к нам за помощью, часто преодолевают свой страх, если уверены, что их анонимность будет соблюдена. Кроме того, что, возможно, менее понятно, наша традиция анонимности действует как здоровый барьер для АА. членов, напоминая нам, что мы — программа принципов, а не личностей, и что ни один отдельный А.Член А. выступает в качестве представителя нашего Сообщества.

Если член АА участник указан в средствах массовой информации, мы просим вас использовать только имена (например, София М. или Бен Т.) и не использовать изображения, на которых можно распознать лица участников. Это помогает обеспечить участникам безопасность, которую может принести анонимность.

Еще раз благодарим вас за ваше постоянное сотрудничество — в том, чтобы донести наше послание до тех, кто в нем нуждается, и за то, что вы помогаете сосредоточить внимание на принципах Анонимных Алкоголиков, а не на каких-либо личностях.

Если вы хотите узнать больше об АА, добро пожаловать в раздел «Пресса / СМИ» на сайте aa.org. Мы надеемся, что вы найдете минутку, чтобы посмотреть короткое видео о том, почему анонимность остается жизненно важным принципом в Анонимных Алкоголиках. Наше Сообщество не комментирует вопросы, вызывающие общественные споры, но мы рады предоставить информацию об АА. всем, кто его ищет.

С уважением,

Комитет общественной информации анонимных алкоголиков

Контактное лицо: publicinfo @ aa.org

Гарольд Хольцер «Президенты против прессы»: 9781524745264

Похвала

«[ Президенты против прессы ] дает нам панорамный обзор наиболее спорных драк между президентом и прессой за последние два с четвертью столетия, предоставляя как ученым, так и широкому читателю ценную точку зрения на текущую схватку. между Трампом и репортерами ». —Книжное обозрение New York Times

«Живая, глубоко исследованная история взаимоотношений американских горок между президентами и журналистами, от Джорджа Вашингтона до Дональда Трампа.. . Хольцер подробно описывает все это и многое другое ». —The Washington Post

«Проницательный и читаемый отчет». —The Wall Street Journal

«Чрезвычайно информативный отчет о вечной борьбе между президентами и четвертой властью». —Minneapolis Star Tribune

«Проницательная история борьбы за передачу и подавление объективной правды». —Kirkus

«Живое и информативное произведение, которое понравится всем, кто интересуется американской историей, политикой и журналистикой. —Библиотечный журнал

«Хотя эта увлекательная книга не облегчает боль и тревогу при наблюдении напряженной битвы между Трампом и репортерами, она дает важную историческую перспективу». —Список книг

«Своевременно и информативно». —Washington Independent Review of Books

«Гарольд Хольцер представил нам обширную, новаторскую и важную историю конфликта между президентами Америки и прессой, и он не мог дойти до более важного момента. — Майкл Бешлосс, президентский историк NBC News и автор бестселлеров New York Times «Президенты войны »