Железный мир смоленск: ЖЕЛЕЗНЫЙ МИР, тренажерный зал, Смоленск, улица Крупской, дом 65-а — Фитнес-клубы

Никопольское наступление: Гитлер и борьба Сталина за железо

Вот что вам нужно помнить: Хотя Шёрнер был полностью предан Гитлеру, даже он был бы поражен сказочным миром, который был штаб-квартирой Гитлера.

Сначала все было связано с рудой. Магний, железо и марганцевая руда были источником жизненной силы немецкой промышленности, особенно индустрии вооружений, которая использовала железо и марганец для производства стали для военной машины Гитлера. Магний был одним из основных конструкционных металлов в авиакосмической отрасли и широко использовался в авиастроении Германии. Он также использовался в качестве футеровки для массивных печей на металлургических заводах.

Никополь: город, богатый рудой

Город Никополь, расположенный на юге Украины, был центром одного из крупнейших марганцеворудных бассейнов на западе Советского Союза.Примерно в 50 милях к северо-западу от Никополя, город Кривой Рог располагался на вершине столь же большого железорудного бассейна. Вся территория была разработана при царях, и после коммунистического переворота руда, добытая из ее шахт, использовалась для создания Красной Армии, ВВС и Военно-Морского Флота.

Когда немецкие войска пересекли советскую границу 22 июня 1941 года, силы группы армий фельдмаршала Герда фон Рундштедта «Юг» прорвали оборону российской границы и рассредоточились по степи, захватив сотни тысяч солдат Красной армии и оставив тысячи убитыми. на поле боя.

Одним из подразделений группы армий фон Рундштедта был XLVIII танковый корпус генерала Вернера Кемпфа. В августе бронетанковые и моторизованные силы Кемпфа продвигались к богатым рудой районам Кривого Рога и Никополя. По мере продвижения немцев советские войска и гражданские лица отчаянно работали, чтобы демонтировать целые фабрики и перевезти их в места к востоку от Уральских гор. К концу месяца танковый корпус Кемпфа стоял на западном берегу Днепра, захватив оба города, а его войска продвигались дальше на восток.

Вслед за победившими немецкими войсками прибыли группы инженеров, которым было поручено устранить разрушения, оставленные русскими. Они были частью Hermann Göring Werke, организации, созданной главой Люфтваффе Герингом и некоторыми промышленными соратниками в первые дни гитлеровского режима. Предприятие, принадлежащее Рейху, Hermann Göring Werke управляло шахтами, сталелитейными заводами и другими отраслями промышленности в завоеванных странах по всей Европе.

Как только Кривой Рог и Никополь снова заработали, русская железная руда и магний стали питать немецкую военную машину.Огромный завод в Никополе был украшен логотипом Hermann Göring Werke, и поезда, заполненные рудой, ежедневно покидали город, направляясь на запад, к печам Рейха.

Разбитая армия фон Манштейна

В последние месяцы 1943 года состояние немцев в России резко изменилось по сравнению с теми бурными днями 1941 года. После масштабного сражения под Курском в июле Советы предприняли серию атак на юге России, в результате чего немцы пошатнулись на запад. К концу августа силы Красной Армии подходили к Смоленску на правом фланге группы армий «Центр».

Южнее группа армий фельдмаршала Эриха фон Манштейна «Юг» была вынуждена 23 августа сдать Харьков. Коварный фельдмаршал немедленно приказал 3-му танковому корпусу генерала Германа Брайта контратаковать советские войска, наступавшие на запад от Харькова. В серии острых кровопролитных столкновений 3-й танковый корпус ударил 1-ю танковую и 6-ю гвардейскую армии под Бододуховым, остановив их на месте. Командующий Воронежским фронтом генерал Николай Федорович Ватутин был вынужден ввести в бой свою 5-ю танковую армию, фактически приостановив на несколько дней планы быстрого наступления на запад.

Когда Ватутин возобновил наступление, 3-й танковый корпус продолжал наступать на русские фланги, как терьер. Тем временем Гитлер вылетел на встречу с фон Манштейном в Винницу, которая когда-то была штаб-квартирой фюрера на Украине. Фон Манштейн, как всегда прямолинеен, предоставил Гитлеру холодные и неопровержимые факты. Его группа армий только за август потеряла 133 тысячи человек, но получила лишь 33 тысячи пополнений. Советы, неся большие потери, могли заменить их людьми, привлеченными к службе из недавно освобожденных районов, и перебросив подразделения из других секторов.

«Подводя итоги нынешней ситуации, я настаивал на том, что хотя Донецк [реку] невозможно удержать имеющимися сейчас силами, гораздо большая опасность для южного немецкого крыла в целом лежит на северном крыле нашей группы армий», Позднее фон Манштейн писал в своих мемуарах. «[8-я и 4-я танковые армии в конечном итоге не смогут помешать врагу прорваться к [реке] Днепру]».

Затем фельдмаршал дал Гитлеру выбор — немедленно отправить по крайней мере 12 новых дивизий в группу армий и заменить изношенные дивизии дивизиями из более спокойных участков фронта или покинуть Донецкую линию.Гитлер согласился с фон Манштейном и пообещал больше сил. Обещание так и не было выполнено.

Неудержимое наступление СССР

Пока фюрер и его фельдмаршал разговаривали, Советы снова были в движении. В последние дни августа южный фронт 44-й армии генерала Федора Ивановича Толбухина занял Таганрог, порт на Азовском море. Потрепанным частям немецкого XXIX армейского корпуса, которому было приказано удерживать город, удалось прорваться через советские позиции, неся при этом тяжелые потери.

Когда август подходил к концу, советские войска на южном крыле Восточного фронта превосходили немцев примерно в два раза по численности и имели еще большее преимущество в танках, авиации и артиллерии. В то время как фон Манштейн продолжал умолять Гитлера о свободе передвижения, его дивизии истекали кровью из-за российской мощи. Хуже было потом.

В течение первой недели сентября группа армий «Юг» была вынуждена сдать города Путивль (перерезав железнодорожную линию Брянск – Конотоп и разорвав линию связи между группой армий «Центр» и группой армий «Юг»), Артемовск, Конотоп, Краматорск, Славянск. , и Константининовка.В то же время Семнадцатая армия генерала Эрвина Янике, удерживавшая плацдарм на Кубанском полуострове, получила разрешение начать отход через Керченский пролив в Крым. Позже во время войны один советский генерал называл Крым «нашим крупнейшим лагерем для военнопленных». Когда в конце того же месяца Советский Союз отрезал Крым, Семнадцатая армия окончательно выбыла из сражения.

Казалось, что Красную Армию уже не остановить, поскольку она продолжала продвигаться вперед во вторую неделю сентября.Сначала пали города Сталино и Красноармянск, затем Мариуполь и Барвенково. На Кубани 250 000 солдат Семнадцатой армии продолжили успешную эвакуацию, отдав Советам более половины побережья Азовского моря.

Во вторую неделю сентября, когда город за городом освобождали русские войска, фон Манштейн встретился с Гитлером в Запорожье. Фон Манштейн еще раз подчеркнул серьезность ситуации, в которой оказалась группа армий «Юг».«Я подчеркнул, что позиции на правом фланге группы армий не могут быть восстановлены впереди Днепра», — писал он в своих мемуарах.

Гитлер снова прислушался и снова отказался смотреть правде в глаза. Однако он приказал группе армий «Центр» направить фон Манштейну четыре дивизии, которые начнут движение на юг 17 сентября.

До прихода этих дивизий положение на юге ухудшалось. Шестая армия Юго-Западного фронта генерала Родиона Яковлевича Малиновского захватила Лозовую 16-го, а 44-я армия Толбухина 17-го взяла Бердянск, заставив Шестую армию генерала Карла Холлидта вернуться к обороне у Мелитополя.К 21 сентября 1-я танковая армия была отброшена к Днепропетровскому плацдарму, а Синельниково упало на Юго-Западный фронт.

В последнюю неделю сентября немцы на юге России потеряли еще больше позиций. Хотя Советы заплатили высокую цену за свой успех, Полтава и Днепропетровск были взяты, а Кременчуг был освобожден после кровопролитного боя. Фон Манштейну удалось установить тонкую линию за Днепром, но его группа армий была сильно изуродована, и многие из его дивизий сообщили, что боевая сила меньше, чем усиленный полк.

Вызов Запорожского плацдарма

В начале октября фон Манштейн перенес свою штаб-квартиру из Кировограда в бывшую ставку Гитлера в Виннице, поскольку Красная Армия продолжала продвигаться на запад. К 5 октября 8-я гвардейская армия генерала Василия Ивановича Чуйкова вела тяжелые бои под Днепропетровском. На Кубани последние элементы Семнадцатой армии эвакуировали Таманский полуостров, совершив короткое путешествие через Керченский пролив в Крым.

10 октября Юго-Западный фронт Малиновского нанёс тройную атаку на Запорожский плацдарм, примерно в 20 милях к северо-востоку от Никополя. В то время как 8-я гвардейская армия Чуйкова ударила по центру плацдарма при поддержке на его левом фланге 3-й гвардейской армии генерала Дмитрия Даниловича Лелюшенко, 12-я армия генерала Алексея Ильича Данилова атаковала с севера. Когда Советы продвигались вперед, они были встречены немцами стальной завесой огня.

Плацдарм защищали бойцы XL-го танкового корпуса генерала Фердинанда Шёрнера и XVII-го армейского корпуса под командованием майора.Генерал Ханс Крейсинг. Ранний советский прорыв периметра плацдарма был предотвращен немецкой контратакой. Перегруппировавшись, русские нанесли массированный удар по немецким позициям.

Клинтон видит, что «стальные тиски» сжимают гражданские свободы

КРАКОВ, Польша (Рейтер) — Государственный секретарь США Хиллари Клинтон заявила в субботу, что «стальные тиски» сокрушают группы, которые продвигают демократию и гражданские свободы во всем мире, и защищают правительство США финансирование для них.

Выступая накануне второго тура президентских выборов в Польше, она провозгласила страну образцом демократии, которая вышла из советского господства и достаточно сильна, чтобы пережить авиакатастрофу, в результате которой в апреле погиб ее президент, военачальники и многие законодатели.

Однако Клинтон сослался на многие страны — от Ирана и Северной Кореи до Кубы и Зимбабве — где неправительственные организации запрещены, преследуются или ограничиваются.

Такие репрессии имели свою идеологию в 20-м веке, особенно коммунистические правительства, сказала она, но сегодня они часто мотивируются чистой политикой силы.

«Более 60 лет назад Уинстон Черчилль прибыл в Соединенные Штаты, чтобы предупредить мировые демократии о том, что по Европе опускается железный занавес», — сказала она в своем выступлении. «Сегодня, к счастью … этот железный занавес упал», — сказала она, имея в виду крах европейского коммунизма два десятилетия назад.

«Но мы должны опасаться стальных тисков, в которых правительства всего мира медленно сокрушают гражданское общество и человеческий дух», — добавила она.

Во время второй остановки турне по пяти странам бывшего советского блока Клинтон выступила с комментариями на встрече Сообщества демократий, межправительственной группы, которая стремится продвигать демократические нормы и гражданское общество.

Она предложила группе создать независимые средства для мониторинга репрессий против НПО и предпринять другие шаги для продвижения их работы, включая координацию дипломатического давления, чтобы защитить их, когда они подвергаются нападению.

Она также объявила о создании фонда — в который Соединенные Штаты выделят 2 миллиона долларов — для защиты воинственных групп и пригласила других внести свой вклад.

Госсекретарь США Хиллари Клинтон жестикулирует во время встречи с министром иностранных дел Украины Константином Грищенко в Киеве 2 июля 2010 года.REUTERS / Константин Черничкин

Клинтон защищала практику США по финансированию таких групп за рубежом, практику, которая поддерживается не всеми правительствами и рассматривается некоторыми странами как вмешательство.

ИЗБЕГАЮТ СТОРОН НА ВЫБОРАХ

Ранее Клинтон возложил венок в память о жертвах авиакатастрофы 10 апреля в России, в результате которой погибли 96 человек, включая президента Леха Качиньского, высшее военное командование Польши и губернатора центрального банка.

Они планировали отметить 70-ю годовщину убийства польских офицеров советскими войсками в Катынском лесу во время Второй мировой войны.Их самолет Туполев разбился в густом тумане недалеко от аэропорта Смоленска на западе России.

В воскресенье в Польше состоится последний тур голосования на президентских выборах, вызванных смертью Качиньского. В гонке его брат-близнец, консерватор Ярослав Качиньский, противостоит Брониславу Коморовскому, дружественному к бизнесу и.о. президента.

Клинтон избегала принимать чью-либо сторону, и официальные лица США заявили, что у нее нет планов встречаться с Коморовским.

«Какой бы кандидат ни был выбран, Соединенные Штаты останутся вашими друзьями и партнерами», — сказала она на пресс-конференции с министром иностранных дел Польши Радославом Сикорским.

Перед пресс-конференцией Клинтон стала свидетелем подписания пакта, который позволяет Соединенным Штатам и Польше осуществлять планы по размещению американских ракет-перехватчиков на польской земле для защиты от потенциальных угроз со стороны Ирана и других стран.

Президент США Барак Обама в прошлом году решил отказаться от плана времен Буша по развертыванию системы противоракетной обороны большой дальности в Польше и Чехии, решив вместо этого использовать меньшие по размеру ракетные перехватчики морского и наземного базирования.

«Соединенные Штаты глубоко привержены безопасности и суверенитету Польши», — заявила Клинтон на пресс-конференции, на которой она также объявила о планах Соединенных Штатов и Польши сотрудничать в разработке сланцевого газа.

Хотя в прошлом году поступали сообщения о том, что Польша недовольна отказом Обамы от плана Буша по противоракетной обороне, Сикорский сказал, что его страна предпочитает новый подход.

«Когда президент Обама объявил о новой конфигурации системы, мы действительно сказали, что нам больше понравилась новая конфигурация, но я думаю, вы нам не поверили», — сказал он. «Я надеюсь, что теперь, когда мы подписали приложение, я надеюсь, что вы нам верите».

Новый железный занавес — Атлантика

Планируемое расширение Организации Североатлантического договора на Восточную Европу один резкий критик сравнил с поведением пары в распадающемся браке, которая вместо того, чтобы обратиться к консультанту по вопросам брака, решила чтобы попытаться спасти свои отношения, родив ребенка или, возможно, даже нескольких детей.Сама НАТО находится в центре очень запутанных дебатов о своей идентичности и роли, и отчасти в результате трудно обнаружить на Западе какое-либо честное, последовательное обсуждение на Западе необходимости расширения и того, как это повлияет на отношения с Россией. безопасность Украины и стран Балтии и мирная интеграция Украины в Европу. Создается потенциальный дипломатический провал. К счастью, в Соединенных Штатах звучит все больше и больше голосов против этой политики.

Официальная линия Запада в настоящее время заключается в том, что расширение НАТО направлено на «укрепление европейской безопасности», но не против России или против опасной российской агрессии.Тем не менее, один российский чиновник недавно заметил мне на этот счет: «Вы, должно быть, думаете, что мы слепые и глухие». Все публичные обсуждения в Польше, и большая часть из них в Соединенных Штатах, со стороны Збигнева Бжезинского, Генри Киссинджера, Роберта Доула и других, проводились с точки зрения необходимости сдерживания предполагаемой российской угрозы и предотвращения проникновения России в нее. оказание влияния на своих соседей — влияние, которое автоматически рассматривается как незаконное и угрожающее Западу.

Западные протесты против того, что НАТО полностью изменило свою природу с 1990 года, были встречены с просьбой России рассказать, что же такое НАТО сегодня — вопрос, на который сама НАТО просто не знает ответа.Западные дипломаты не могут сказать, что на самом деле означает «безопасность» в контексте, скажем, Польши, и поэтому не могут дать внятный ответ на вопрос, как ее можно укрепить за счет расширения НАТО.

Отношение правительства Бориса Ельцина и всего российского политического истеблишмента к вопросу о расширении (после некоторого колебания, прежде всего со стороны министра иностранных дел России Андрея Козырева) сейчас резко и единодушно негативно, хотя правительство надеется на данный момент продолжать оказывать влияние против расширения, сотрудничая с НАТО — отсюда и его согласие присоединиться к Партнерству ради мира.

Причин для сопротивления России двоякое: во-первых, расширение НАТО рассматривается как предательство ясных, хотя и неявных обещаний, данных Западом в 1990-1991 годах, и признак того, что Запад рассматривает Россию не как союзника, а как побежденный враг. Русские отмечают, что Москва согласилась вывести войска из бывшей Восточной Германии после объединения после того, как НАТО пообещало не размещать там свои войска. Теперь НАТО планирует перепрыгнуть через Восточную Германию и оказаться на 500 миль ближе к России, в Польше.Аргументы Запада о том, что обещание, данное Михаилу Горбачеву в 1990 году, относилось только к Восточной Германии, а не к остальной части Восточной Европы, хотя, строго говоря, верны, россияне не считают неестественным чисто иезуитским. Официальные лица Ельцина заявляют, что расширение НАТО приведет к отказу от прежней прозападной политики правительств Ельцина и Горбачева с серьезными внутриполитическими последствиями в виде реваншистского национализма.

Во-вторых, россияне опасаются, что расширение НАТО в конечном итоге будет означать включение стран Балтии и Украины в сферу влияния НАТО, если не в саму НАТО, и, таким образом, утрату любого влияния России на эти государства и размещение Войска НАТО в непосредственной близости от центра России.Большинство западных дипломатов в частном порядке говорят, что эти опасения параноидальны, но неспособность Запада публично исключить возможное включение какой-либо страны в НАТО в будущем, очень трудно успокоить россиян.

Подавляющее большинство российских политиков, включая большинство либералов, теперь считают необходимым, чтобы большая часть бывшего Советского Союза (за исключением стран Балтии) находилась в сфере влияния России. Они рассматривают это не как империализм, а как оправданную защиту интересов России от множества потенциальных угроз (радикальный ислам, будущий турецкий экспансионизм) для русского населения за пределами России и регионов, в которых Россия долгое время сохраняла культурное присутствие — Украина, Например.Это не обязательно требует гегемонии над соседями России, но, безусловно, подразумевает исключение военного присутствия любого другого блока или сверхдержавы. В оправдание русские указывают на доктрину Монро и на сферу влияния Франции в Африке. Большинство образованных россиян теперь рассматривают критику Запада как простое лицемерие, маскирующее возвышение Запада. Они с гневом указывают на то, что Америка вооружила Турцию в последние годы, и на недавние попытки расширить США.влияние в бывших советских республиках Средней Азии, где аргументы об укреплении местной демократии или безопасности Запада вряд ли применимы.

Например, генерал Александр Лебедь, которого многие считают за победу на свободных президентских выборах, если они пройдут по графику в июне 1996 года, публично выступил против российского военного вмешательства в Таджикистан и Чечню. Однако он также с крайней горечью говорил о расширении НАТО, даже предупреждая, что это может привести к третьей мировой войне.Лебедь сказал Рейтер, что НАТО ведет себя как «большой пьяный хулиган в детском саду, который говорит, что ударит любого, кого захочет», и сказал, что расширение НАТО в Восточную Европу вынудит Россию сформировать новый военный блок и отменить договоры. и военные соглашения с Западом. Он также сказал: «Холодная война окончена. Они победили, и мы все согласились с этим. Так почему же вы решили возобновить соревнование?»

* * *

Угроза реакции России на расширение НАТО варьируется от прекращения до сотрудничества с Западом, если Польша станет членом, до леденящих кровь неофициальных намеков на дестабилизацию и военных действий, если членство будет вероятным для Украины и стран Балтии .По словам Владимира Лукина, председателя комитета Госдумы по международным отношениям и союзника лидера либеральной оппозиции Григория Явлинского, «если НАТО хочет расшириться на Восточную Европу, то сначала должен быть длительный процесс международной дискуссии с участием России. , о том, что такое НАТО, и каковы на самом деле угрозы безопасности в регионе и как им можно противостоять.Но если бы расширение НАТО было нацелено на окончательное членство стран Балтии и Украины без России, это было бы совершенно неприемлемо.Ни один россиянин не мог смириться с присутствием потенциально враждебного НАТО в пределах досягаемости Смоленска — или чем были жертвы Второй мировой войны? Я не буду говорить, как мы должны реагировать на такую ​​угрозу, потому что я привержен дружбе между Россией и Западом. Но я могу сказать вам, что Соединенные Штаты сочли бы это гораздо более опасным процессом, чем сброс бомб на боснийских сербов ».

Лукин и другие предположили, что, если НАТО действительно будет действовать против России, то России, возможно, придется перенацелить свои ядерное оружие на Западе, начиная с размещения тактических боеголовок в Калининграде.Возможно, это единственный практический способ для России, учитывая ее военную слабость, оказать военное давление на Запад; и если бы западноевропейское население внезапно оказалось бы снова под ядерной угрозой в результате того, что можно было бы представить как безрассудную и агрессивную политику, проводимую США, результатом, вероятно, был бы первоклассный политический кризис на Западе, который, возможно, разрушил бы НАТО изнутри. Такая вероятность особенно велика в Германии, учитывая растущую роль зеленых в правительстве там.Однако следует подчеркнуть, что Лукин и другие говорят о таком шаге только как о крайней мере.

Лукин, вероятно, в душе назвал бы себя государственником, но радикальные российские демократы также глубоко огорчают расширение НАТО по причинам как патриотизма, так и либерализма и «вестернизации»: исключение России из Европы и оттеснение ее в Азию усилит Россию. «Азиатский» персонаж как в духовном, так и в географическом смысле. Символически подталкивая Россию к статусу Московии, как Россия была известна до правления Петра Великого, расширение НАТО может также нанести удар исторической важности всем усилиям, периодически повторяющимся со времен Петра, по реформированию России в Западное направление.

Один обычно трезвый, центристский и прагматичный советник по внешней политике России сказал мне не так давно, что в случае движения НАТО в сторону Украины Россия сделает все возможное, чтобы разрушить украинскую экономику энергетической блокадой, чтобы разбудить Россию. население Крыма и востока Украины восстать и свергнуть украинские вооруженные силы, офицерский корпус которых по-прежнему в основном состоит из этнических русских. Конечно, это вполне может быть горячий воздух. Россия могла не осмелиться проводить такую ​​стратегию, а если бы она осмелилась, то вполне могла бы обнаружить себя бессильной — потому что Украина сегодня не такая слабая или раздробленная, как пару лет назад, и потому что большинство русских в Украине сами наверняка сопротивляются таким шагам.Тем не менее, для Запада вряд ли целесообразно увеличивать риск такого кризиса без очень веских причин.

Убывшая вера на Западе в то, что Россия не будет противодействовать экспансии, во многом объясняется ложным представлением об интересах России, созданным Андреем Козыревым и демократами в начале 1990-х годов. ценить. Вместо этого нам следовало бы обратить внимание на политическую незначительность Козырева в московском истеблишменте и на то, как любой российский истеблишмент рано или поздно будет определять постоянные российские национальные интересы.В течение последних восемнадцати месяцев тактика и заявления Козырева в значительной степени определялись требованиями его собственного краткосрочного политического выживания. (Эта тактика, похоже, не сработала; Ельцин намекает, что уволит Козырева.) по вопросу, несмотря на акры газетной бумаги, посвященные этой теме. Первый: оправдан ли страх перед российской агрессией? Второй: сделает ли членство в НАТО, в частности, Польши, западных соседей России, Украину и страны Балтии, более или менее безопасными?

Ответ на первый вопрос состоит в том, что, как соглашается каждый западный военный атташе в Москве, с которым я разговаривал, российская военная угроза Польше и Восточной Европе в обозримом будущем немыслима.Война в Чечне была ужасной и жестокой, но, учитывая то, что она показала о состоянии российской армии и о полном нежелании большинства россиян воевать, она должна позволить нам всем легче спать в наших кроватях. . Также, учитывая трансформацию экономики и политической системы Восточной Европы, у России нет возможности оказать серьезное невоенное давление на эти государства. Таким образом, Россия не представляет непосредственной угрозы для Восточной Европы — так почему же необходимо срочно расширять НАТО?

Это подводит нас ко второму вопросу, поскольку потенциальная угроза России для Украины и стран Балтии, очевидно, существует.Но, как недавно сказал мне западный посол в Москве, он телеграфировал своему правительству: «Если Киев будет более безопасным, то Варшава автоматически станет более безопасной, но это не совсем так». Таким образом, членство Польши в НАТО может радикально снизить безопасность Украины, потому что Москва, в качестве упреждающей меры против НАТО, значительно усилит давление на Киев с целью присоединения к военному альянсу, в котором доминирует Россия. Такая возможность беспокоит западных дипломатов в Киеве.

То же самое и с украинцами, которые опасаются, что членство Польши в НАТО приведет к тому, что их страна будет явно обозначена как неевропейская.Недавно президент Леонид Кучма смело заявил о расширении НАТО, которое теперь кажется неизбежным, но беспокойство остается. По словам выдающегося украинско-канадского историка Богдана Кравченко, который последние два года обучал государственных служащих в Киеве, «НАТО должно быть очень осторожным с расширением. Вопрос, который необходимо учитывать, — это безопасность Украины и стран Балтии. НАТО может принять катастрофическое решение — задернуть новый железный занавес на восточной границе Польши.Это было бы равносильно тому, чтобы сказать, что Европа останавливается в странах Вышеградской группы, а все остальные могут отправиться в ад. . . . Проблема в том, что Западная Европа не знает, что такое Европа, и даже не задумывалась серьезно о том, как Европа должна выглядеть через двадцать лет. Запад должен думать об этом и разрабатывать долгосрочные стратегии, а не принимать краткосрочные политические решения. Интеграция восточноевропейцев с Западом должна быть эволюционным процессом. Подождите некоторое время, прежде чем предпринимать какие-либо новые шаги.»

Если бы Россия уже начала оказывать безжалостное давление на Украину и страны Балтии, то Запад мог бы иметь оправдание в продолжении расширения НАТО, несмотря на это; но в настоящее время такое давление не применяется. Напротив, Москва активно препятствовала этому. радикальный российский сепаратизм в Крыму, и он вывел свои войска из стран Балтии, впоследствии не оказывая ни военного, ни экономического давления на прибалтов, несмотря на глубокий гнев по поводу политики этих государств в отношении их русских меньшинств.Москва ведет жесткие переговоры с Киевом о контроле над Черноморским флотом и его базой в Севастополе, но не прибегает к военному давлению. По словам всех западных военных аналитиков, с которыми я разговаривал, никаких передислокаций российских войск с целью создания угрозы Украине не происходило.

Россия сегодня и слабее, и гораздо осторожнее, чем думает большинство людей на Западе. В настоящее время нет никаких указаний на то, что правительство Ельцина или какое-либо другое рациональное российское правительство, которое могло бы возникнуть (за исключением таких, как Жириновский и его сторонники), было бы готово нести огромные экономические и дипломатические издержки, пытаясь добиться Украина и прибалты на колени.Что касается россиян, то, хотя они, безусловно, испытывают глубокую ностальгию по Советскому Союзу и статусу великой державы, они также глубоко не желают жертвовать жизнями и деньгами россиян для восстановления этого статуса. Об этом свидетельствует повсеместная непопулярность военных операций в Чечне и Таджикистане — то, что должно заставить задуматься тех на Западе, кто говорит о том, что русские «по своей природе империалистичны». Французы, например, с 1940-х по 1960-е годы бесконечно упорнее боролись в защиту своей колониальной империи, чем русские.

За исключением Чечни и Таджикистана, военное давление России на республики с целью подчинения их гегемонии, часто циничное и безжалостное, осуществлялось через местных посредников (абхазы, осетины, армяне, приднестровцы) и поэтому было как завуалированным, так и ограниченным. в области. Что касается интервенции в Чечню, все это было морально гнусно, но эта республика, в конце концов, признана на международном уровне как часть Российской Федерации, и российское правительство колебалось более трех лет, прежде чем окончательно вторгнуться, перед лицом грандиозная провокация президента Чечни Джокара Дудаева.Западные правительства в прошлом поколении проявили бы меньше сдержанности. То, что произошло в Чечне, не обязательно является прообразом российской политики за пределами России — особенно с учетом того, что у России там такой окровавленный нос.

Западные дипломаты в Москве в целом все это знают, хотя я обнаруживаю тревожную тенденцию среди наиболее оппортунистических и трусливых из них подавлять это знание перед лицом преобладающего ветра, дующего из их канцелярий дома, а среди этих канцелярий просто игнорировать или подвергать цензуре советы их посольств в Москве, когда они противоречат новому консенсусу Запада.

Одна проблема заключается в том, что на Западе общественное обсуждение, если оно вообще существует, проходит в атмосфере публикуемых материалов, окрашенных настроениями времен холодной войны, русофобией, незнанием региона, фундаментальным безразличием к судьбе. балтов и украинцев, а также лицемерный отказ рассматривать нынешний опыт России в общем контексте европейской деколонизации и неоколониализма — в этот момент становится ясно, что жесткая защита существующей сферы влияния не обязательно делает страну угроза для остального мира.

* * *

Глобальная угроза со стороны Советского Союза исходила из смеси непримиримой антизападной идеологии этого государства, претензий коммунизма на универсальную истину и применимость и чрезвычайно мощных советских вооруженных сил. Сегодняшняя Россия не обладает ни одной из этих черт, а русский национализм, часто опасный и отвратительный, не представляет прямой угрозы для кого-либо за пределами бывшего Советского Союза. Поскольку Россия, таким образом, не представляет угрозы безопасности для Восточной Европы, и большинство западных аналитиков это знают, настоящие, но непризнанные мотивы для расширения НАТО следует искать в другом месте.Похоже, что их четыре.

* В Соединенных Штатах причина, по-видимому, тесно связана с электоральной политикой, с желанием как администрации Клинтона, так и ее республиканских оппонентов апеллировать к польскому и другим этническим лобби, а также желанием администрации рассматриваться как проявление твердой, жесткой, «динамичной» инициативы в международных делах, чтобы противодействовать общему впечатлению растерянности и слабости. Однако среди республиканцев стремление к более сильному У.Выступление С. против Китая и России совпадает с растущим нежеланием предоставлять иностранную помощь региональным государствам или проводить невоенные стратегии сдерживания — интеллектуально смехотворная и политически опасная смесь, поскольку она рискует подтолкнуть украинцев, например, к занятию более жестких позиций. по отношению к Москве, только чтобы оказаться брошенными Соединенными Штатами в случае возникновения кризиса.

* Западные европейцы следуют этой инициативе США прежде всего из-за страха, что Америка станет изоляционистом и уйдет из Европы — страх, усиленный аспектами современного республиканизма и взаимным раздражением по поводу Боснии.По (снисходительным) словам одного западноевропейского дипломата: «Мы должны дать американцам новые игрушки, чтобы они могли поиграть в НАТО, потому что мы боимся, что в противном случае им может стать скучно и они уйдут домой».

У немцев, в частности, любопытная смесь взглядов: либеральные немцы одержимы своим старым страхом, что, если Германия не закрепится в НАТО, а НАТО не будет поддерживаться за счет расширения, у немецких националистов может снова возникнуть соблазн преследовать немецкий Sonderweg («отдельный путь»).Националисты, со своей стороны, действительно видят в расширении НАТО путь к большему влиянию Германии в Европе и к откату России, которую они ненавидят за то, что она победила и унизила их в 1945 году. Оба лагеря хотят создать ряд буферных государств НАТО между собой. и нестабильный бывший Советский Союз, даже рискуя усугубить эту нестабильность. В любом случае это не этическая позиция.

* Еще одна западноевропейская причина для согласия на расширение НАТО — осознание того, насколько сложно будет расширить Европейский Союз, другую западную организацию, к которой восточноевропейцы страстно стремятся присоединиться.Россия не возражает против расширения ЕС, потому что, хотя это явно расширит влияние Запада, оно также несет возможность серьезных экономических преимуществ для России. Таким образом, российское правительство фактически публично приветствовало вступление Финляндии в ЕС.

Но что касается самого ЕС, полноправное членство для восточноевропейцев является предметом огромных внутренних дебатов в то время, когда Европа еще далека от того, чтобы переварить или разрешить последствия Маастрихта или договориться о своей собственной будущей природе и личность.В частности, расширение и включение Восточной Европы означало бы полное пересмотр Общей сельскохозяйственной политики — идея, которая вызывает недовольство европейских официальных лиц. С точки зрения, скажем, французских чиновников, гнев русских бледнеет по сравнению с яростью французских фермеров, которые действительно могут заставить их страдать — по крайней мере, они так думают. Но очевидно, что Запад должен что-то сделать, чтобы выполнить все эти обещания, данные восточноевропейцам — так почему бы не расширить НАТО?

* Наконец, есть чистая сила бюрократической инерции и политики интересов.НАТО — огромная международная военно-бюрократическая организация, которая прямо или косвенно кормит огромное количество интеллектуалов, журналистов и аналитиков. Сознательно или бессознательно все эти люди сильно заинтересованы в сохранении своих рабочих мест, найдя новую и постоянную роль для НАТО; и если они не могут договориться о такой роли, тогда расширение должно будет служить заменой. Интеллектуально ленивым и трусливым среди них также легче переработать образы российской угрозы времен холодной войны, чем пытаться разобраться в новом и запутанном многополярном мире, в котором, например, действительно нужно знать некоторые иностранные языки.

Все эти факторы вместе составляют чрезвычайно мощные политические причины для расширения НАТО — но причины, которые совершенно неубедительны с точки зрения реальных интересов как Запада, так и соседей России.

Сейчас существует риск того, что отношения с Россией вот-вот войдут в еще более стремительную нисходящую спираль. В контексте предстоящих на момент написания настоящего доклада выборов в российский парламент и президентских выборов, запланированных на июнь, антизападная риторика неизбежно усилится.То же, в меньшей степени, будет относиться к антироссийской риторике в США в период до президентских выборов. Резкие заявления России могут привести к ускоренному расширению НАТО; тогда ответ России станет еще более жестким; и так далее. Возможные последствия этого варьируются от серьезных до катастрофических. (Если президентские выборы в России будут отменены или если Ельцин умрет раньше, и будет предпринята попытка создать своего рода полуразрушенное ельцинское самодержавие, то последствия для внешней политики России будут не такими очевидными.)

На данный момент готовность Запада пересмотреть Договор об обычных вооруженных силах в Европе с учетом новой постсоветской стратегической позиции России помогла предотвратить полный распад. То же самое относится и к тому факту, что НАТО ясно дало понять, что процесс принятия новых членов займет несколько лет.

* * *

Однако в будущем российские официальные лица и аналитики по-прежнему угрожают общим крахом сотрудничества и преднамеренными попытками России саботировать интересы Запада в других частях мира в случае быстрого расширения НАТО до Восточная Европа без какой-либо значительной компенсации России.Например, в настоящее время постоянный приказ российским дипломатам в Организации Объединенных Наций заключается в том, чтобы сотрудничать с Западом, за исключением случаев, когда это явно противоречит интересам России. Эти приказы можно было изменить, и ООН вернулась к своей позиции паралича холодной войны. Это может не беспокоить тех республиканцев, которые в любом случае ненавидят ООН, но это должно беспокоить каждого жителя Запада, который знает, как часто ООН служила интересам Запада с 1990 года.

В новом, непредсказуемом многополярном мире и с учетом потенциальная опасность со стороны Китая в ближайшие несколько лет, политика Запада в отношении России, на мой взгляд, должна быть направлена ​​на то, чтобы оставлять варианты открытыми и следить за возможной будущей потребностью Запада в России как союзнике, поскольку интересы Запада и России все еще фактически совпадают в несколько жизненно важных частей мира.От этой политики следует отказываться только в том случае, если российское правительство демонстрирует явно агрессивные намерения по отношению к своим западным соседям, чего в настоящее время нет. И, как подчеркнул Богдан Кравченко, сейчас не момент — так же, как экономическая реформа в Украине начинает набирать скорость — рисковать продвижением Украины на Запад, проводя новые границы, которые его исключают.

Если расширение НАТО будет замедлено с учетом возражений России, и если Россия смягчит эти возражения, чтобы не обострять свои отношения с Западом, причиной действительно, вероятно, будет Китай.И российские, и западные политики все больше осознают, что со стороны России или Запада было бы очень глупо позволить проблеме расширения НАТО в Европе подорвать шансы на будущее сотрудничество на Дальнем Востоке в то время, когда будущее Китая выглядит столь неопределенным. , и когда существует так много потенциальных китайских угроз безопасности Дальнего Востока и даже территории.

Таким образом, политика России по-прежнему направлена ​​на оказание влияния на НАТО путем сотрудничества с ней — отсюда и решение присоединиться к программе «Партнерство ради мира».Дополнительной причиной такой политики является то, что, хотя гнев российских дипломатов по поводу поведения НАТО является неподдельным, более серьезные и менее параноидальные россияне, конечно, понимают, что НАТО не представляет угрозы прямого нападения на Россию.